司法职能的延伸广度，直接关系着人民群众的司法满意度与司法获得感，近年来，酒泉市肃州区人民法院巡回庭秉承“要速度也要温度，更高效也更公平”的精神，在以案释法活动的基础上，紧密联系实际，践行司法为民，切实采取有效措施，大力开展巡回审判工作，通过快审快结、靠前调解满足当事人多元化的司法需求，为正义的到来按下“快进键”，让公平正义跑出“加速度”，促进案件又快又好解决的同时提高了工作效能，提升了法院的社会形象，取得了明显成效。2023年上半年，审理案件481起，结案419件，调解或撤诉结案202件，巡回办结的案件平均审理周期仅为15天。
(资料图)
“面对面”算清情侣间“糊涂账”
“背对背”调解为纠纷“画句号”
“感谢法官，我们之间的‘糊涂账’我都没弄清楚，你们不仅把这笔‘糊涂账’算清楚了，还维护了我的合法权益。”在肃州区人民法院办公大楼内，刚开完庭的赵某握着巡回法庭法官的手表达着对承办法官的感激之情。
赵某与王某原系恋人关系，两人相识时王某正在经营一家幼教机构，为协助王某帮助机构顺利经营，双方通过微信、支付宝、网上银行等多个渠道和方式频繁转账，本该是甜蜜的恋爱关系最终因为产生经济纠纷不欢而散，赵某认为两人恋爱期间的经济往来在关系结束后应作为借款，王某向赵某出具一份15万元的借条并约定还款日期，后双方对簿公堂，王某申请对双方经济往来进行司法审计，后因费用问题放弃审计。
承办法官了解到双方的情况后，认定合法的借贷关系应受法律保护，但考虑到双方原系情侣，此类纠纷带有感情破裂后的激愤因素，若不能及时解开双方心结，案件会陷入僵局，为此承办法官第一时间联系双方当事人了解案件情况，秉承耐心解释的原则，向双方当事人释法说理，调解中双方对账目往来说法不一，调解工作很难进行下去。
为了厘清双方之间账目往来，让调解工作更具说服力，巡回庭的承办法官对两人恋爱期间的转账明细进行了逐笔计算，并组织双方当事人对账、质证，开庭次数多达十几次，最终把两人之间的“糊涂账”算清楚，承办法官将整理出的转账清单交给双方当事人，并采取“背对背”调解方式从法理、情理等多角度分别对双方当事人进行细致疏导，看到几年的转账明细一笔笔列得如此清楚，被告王某很是钦佩法官们严谨的作风和不厌其烦的态度，让双方和解，为该案画上圆满的句号。
“类案审理”化解房产纠纷
“快速调解”体现速裁效率
房产是大型资产，对普通群众来说房产买卖是生活中的大事，随着房地产行业的发展，为此产生的纠纷及诉讼也呈现大幅上升的态势，房产纠纷也成为巡回法庭经常要面对的代表性案件。
2017年9月8日，肃州区群众张某通过竞拍方式从肃州区某村委会处购买门店房一处，双方签订《不动产买卖合同》后约定30个工作日内该村委会协助张某办理不动产登记事宜，后双方因为增值税、附加税、土地增值税、印花税等费用的承担问题引发分歧，沟通未果双方吵得不可开交，张某遂将该村委会告上法庭。
承办法官在审理此案时认为该村委会具有独立的诉讼主体资格，且有义务帮助张某办理房屋产权登记，同时发现除张某外，有多名案外人也因购买该村委会房产后因增值税、附加税等费用的承担问题向本院提起诉讼，多起案件类型一样，调解不慎就会引发连锁反应。
案件事实清楚，权利义务关系明确，在调解过程中，为兼顾各方利益，减轻当事人的诉讼成本，承办法官第一时间对案件进行分析，通过对双方当事人的多次沟通，听取双方意见，找到了双方矛盾“症结”所在，找准了案件突破点后，承办法官从情理、法理角度耐心细致地做双方当事人思想工作，双方的态度逐渐有了缓和，双方当庭达成调解协议，该村委会协助张某办理不动产登记手续，双方按照相关法律规定各自承担自身应缴纳的费用，并由被告退回张某多付的购房款两万六千元，至此，该起房屋买卖合同纠纷案件得到圆满解决，当事人张某带着怨气而来，带着满意而归，类似这样的纠纷对巡回法庭的法官来说已经是家常便饭，也体现了巡回法庭的快速高效的工作效率。
这起房产纠纷的成功调解，是巡回法庭一直秉持的“快审、快调、快结”的司法理念的良好体现，通过寻找双方当事人的利益平衡点，化解矛盾解决纠纷，有效减轻了当事人的诉累，最大限度地节约了诉讼成本，维护了当事人的合法权益。
靠前调解收回不当得利
循序渐进保护权益归属
不当得利纠纷诉讼旨在调整民事主体之间的财产流转关系，恢复民事主体之间特定情形下所发生的非正常利益变动，近期，肃州区人民法院成功调解一起不当得利案，维护了原告的权益归属。
2018年2月，在肃州区做生意的孙某向朋友于某借款100万元用于周转，但到期后孙某一直未能还款，于某将孙某诉至法院，判决孙某向于某偿还借款及利息后，高某持孙某银行卡转出50万用以抵顶某民间商会的三方债务，孙某认为自己的债务和该民间商会无关，要求高某退回这50万，多次沟通无效，孙某将高某诉至法院。
在详细了解案情后，承办法官从审判实践的角度考虑认为，高某不当得利有法律依据，且使赵某受到经济损失，在查明案件事实后，承办法官为了补查漏洞、调节不公、保护权益归属，认定孙某与民间商会并无关联，高某应返还不当得利并承担利息，高某对此不服，承办法官从法律规定、构成要件、行为定性等方面向被告辨法析理，高某从最初态度强硬拒不接受，在得知不当得利需要承担法律责任后，态度逐渐转变，同意返还不当得利并承担利息，最终双方达成调解协议，该案圆满结案。
激浊扬清伸正义，案件调解暖人心。这起案件的成功化解是巡回法庭靠前调解的一个缩影，巡回法庭充分发挥自身主观能动性，积极参与案件调解工作，防止矛盾扩大，使双方当事人的诉求得到了解决，圆满地化解了纠纷，公正高效的审理不但彰显了法律权威，保护了当事人权益归属，还起到了一定的积极影响作用。
